- Paszport biometryczny łatwy do podrobienia
- New Scientist pokazuje jak łatwo ukraść dane biometryczne
- Ryzykowne: linie papilarne mogą służyć do kontroli czasu pracy
- Jak oszukać odcisk palca.
- Systemy biometryczne - ocena przydatności
- Żywa tkanka, tętno, pot – nie wystarczy!
- Biometria - geneza zachwytu
- Skopiowany odcisk palca niemieckiego ministra
Ranking urządzeń biometrycznych
| Biometria |
Ranking urządzeń biometrycznych
|
Ocena Techniczna |
Ocena Bezpieczeństwa |
||||||||
|
Producent |
Model |
Elektronika |
Sensor |
Konstrukcja |
Konstrukcja |
Elektronika |
Odporność na oszustwa |
||
|
NAC 3000 |
8 |
3 |
3 |
2 |
1 |
2 |
|||
|
Hamster |
8 |
3 |
7 |
6 |
6 |
2 |
|||
|
BioEntry Pass |
3 |
7 |
6 |
8 |
2 |
7 |
|||
|
BioEntry Smart |
2 |
7 |
6 |
8 |
2 |
8 |
|||
|
TOCAHome |
7 |
3 |
7 |
8 |
7 |
2 |
|||
|
iGuard |
6 |
2 |
7 |
6 |
6 |
5 |
|||
|
Panasonic BM MT |
8 |
6 |
3 |
6 |
6 |
1 |
|||
Obiektywna* ocena bezpieczeństwa oraz ogólna - techniczna w skali od 1 do 10 (im wyższa wartość tym lepiej), 10 odpowiada systemowi zabezpieczenia opartemu o pamiętane przez użytkownika hasło (przechowywane w systemie w postaci haszu np. MD5) min 7 znakowe (min 1 litera, 1 cyfra, 1 znak specjalny).
*praktyczna znajomość produktu
W przygotowaniu dalsze oceny
